Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/37519 K.2013/7510

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yaralama ve hakaret suçlarında, seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezalarının, TCK'nın 50/3. maddesindeki zorunluluk da gözetilerek, para cezası dışındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerekirken, adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,

2- Sanığın öğrenci olduğunun ve herhangi bir gelirinin olmadığının saptanması karşısında, TCK'nın 50 ve 52. maddeleri uygulanırken, sosyal ve ekonomik durumunun ne şekilde yüksek bulunduğu kararda açıklanıp tartışılmadan alt sınırdan uzaklaşılarak uygulama yapılması,

3- Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, hakaret suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması, yaralama suçu yönünden ise belirlenmiş ve katılan tarafından ileri sürülmüş maddi zarar talebinin olmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında; “katılanın uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle giderilmediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,