Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3773 K.2013/14119

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Son oturumda hazır olan sanığa son söz verilmeyerek, CMK'nın 216/1. maddesine uyulmaması,

2-Sanık hakkında TCK'nın 125/1. maddesi uygulanırken suç adının ''hakaret'' yerine ''tehdit'' olarak yazılması,

3-Sabıkasız olan sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan cezaların ertelenmesi, tehdit ve hakaret suçlarında giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, ''dosyaya yansıyan bilgi ve belgeler, şikayetin devam etmesi ile katılanın zararının karşılanmaması'' biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,