Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/37755 K.2014/14145

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanık A.. B..'in, annesinin temyizden sonra dosyaya sunduğu, 28.09.2011 kabul tarihli dilekçe ve ekindeki mahkeme kararından sanık A.. B..'e "şizofreni" teşhisi nedeniyle vasi tayin edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,

2-Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında adı geçen Şule isimli komşusu ile Süleyman isimli kapıcının adres ve kimlik bilgileri tespit edilip, tanık olarak dinlenmesi, önceden dinlenen tanıkların anlatımlarıyla arasında çelişki bulunması durumunda giderilmesi, giderilmediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın/anlatımların hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

3-Sanık A.. B..'in adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi,