Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
4. Ceza Dairesi 2012/3783 E. , 2013/3094 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Haczedilen malların muhafazası için 09.05.2008 tarihinde gidildiğinde sanığın "haczedilen malları başka yerde muhafaza ediyorum" biçimindeki beyanının zapta geçmesi ve bu suretle sanığın mühürleme tarihinden önce hacizli malları naklettiğinin anlaşılmasına karşın, sanığın hacizli malları muhafaza ettiğini iddia ettiği yerde mevcut olup olmadığı sonucuna göre hüküm kurulması yerine eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/3783, K. 2013/3094, 6 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama