Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/38 K.2012/29869

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların müşteki polislerin kendilerine hakaret ettiklerini ve dövüp yaraladıklarını savunmaları ve adli rapor içerikleri karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Birden çok sanığın, birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirdikleri görevi yaptırmamak için direnme suçunda koşulları bulunmasına karşın, TCK’nın 43/2. ve 265/3 maddelerinin uygulanmaması,

2-Sanık ...’nin sabıka kaydında yer alan hükümlülük kararlarının, görevi yaptırmamak için direnme suçu işlendikten sonra kesinleşmesi, CMK'nın 231/6-c maddesinde düzenlenen "zarar" kavramının, somut, belirlenebilir, maddi zararı ifade etmesi, müştekilerin ise herhangi bir maddi zararları olduğunu ileri sürmemeleri karşısında, sanığın kişilik özelliklerinin olumsuz olarak değerlendirilmesine dayanak oluşturan nedenler denetime olanak verecek biçimde gerekçeye yansıtılmadan, "sabıkalı olduğu ve mağdurun zararının karşılanmadığı" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,