Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/38002 K.2014/10468

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece, sanığın hakkındaki hükmü temyiz etmeyen diğer sanıkla birlikte geceleyin hırsızlık amacıyla penceresine zarar vererek katılanın işyerine girdiği kabul edilen somut olayda, eylemin hırsızlık suçundan ayrı ve bağımsız olarak TCK'nın 116/2-4, 119/1-c maddelerinde düzenlenen işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu da oluşturacağı gözetilmeden, “hırsızlık suçunun unsuru olduğu” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,