KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/38059 E., 2014/1739 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2011/307975
- Mahkemesi
- Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/06/2011
- Numarası
- 2010/133 (E) ve 2011/193 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre sanığın duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, hem müşteki olarak hem de diğer müştekilerin vekili sıfatıyla bulunduğu asliye ceza mahkemesi duruşmasında tanık dinlenilmesi sırasında hakime yönelik "keşke önceki ifadeyi okusaydınız, hukuk böyle diyor; siz buraya sadece benim için turist getiriyorsunuz, benim zaten sorunum o polis ile, beni hala baskı üzerinde tutuyorsunuz; ben demiyorum hukuk öyle diyor" şeklindeki ve hakim tarafından duruşma düzenini bozduğu gerekçesiyle duruşma salonundan çıkması istendiğinde söylediği "ben dışarıya çıkmayacağım, zaptı almadan çıkmayacağım, siz beni çıkaramazsınız, siz kim oluyorsunuz, ben toplumu düzelteceğim, nasıl duruşma yapıyorsunuz;
böyle adalet mi olur, ne biçim devlet, toplumu düzelteceğim, buradan başlayacağım, hak hukuk adına konuşuyorum" biçimindeki, yargılama usulünde hata yapıldığı düşüncesi ile kullandığı ifadelerin iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı gözetilmeden yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/38059, K. 2014/1739, 23 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama