Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/38136 K.2014/12029

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Cezaevi ring aracının hükümlüye ait kısmında elleri kelepçeli olarak ve tek başına bulunan sanığın, aracın virajı aldığı esnada dengesini kaybederek yere düşüp elleri kelepçeli olduğu için kalkamadığı ve bu konuda askerlerden yardım istemesine rağmen askerlerin anahtarın önde, şoförün yanında oturan komutan da olduğunu söyleyip kapıyı açmadıkları ve kendisine geber dedikleri, sanığın cezaevine kadar bu şekilde gittiğini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

2- Kabule göre de; tehdit suçunda uygulama maddesinin TCK'nın 106/1 yerine 125/1-3a olarak yazılması suretiyle hükümde karışıklık yaratılması,