Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3816 K.2012/10747

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1- Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Görevliye hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın alkollü olarak yaralamalı trafik kazası yaptıktan sonra aracıyla olay yerinden kaçtığı, müşteki polislerce takip edildiği ve dur uyarılarına uymadığı, daha sonra duranca hakkında yasal işlem yapılmak istendiğinde müşteki polislere cebir, tehdit ve hakaret ile görevlerini yaptırmamak için direndiği, zorla etkisiz hale getirildikten sonra da, müşteki ... ...'a yönelik hakaret ve tehditlerine devam ettiği anlaşıldığından, sanığın eylemlerinin bir bütün halinde 765 ... TCY'nin 258/1 maddesindeki görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, görevliye direnme suçu ile birlikte 765 ... TCY'nin 266/1, 269. maddelerindeki görevliye hakaret suçundan da hükümlülük kararı verilmesi,