KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/38539 E., 2014/3041 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2011/227517
- Mahkemesi
- Bakırköy 5. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/11/2010
- Numarası
- 2009/898 (E) ve 2010/1555 (K
- Suçlar
- Görevliye hakaret, hakaret
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Şikayetçi N.. I..’ın ifadesinin alındığı 02/03/2010 tarihli celsede, davaya katılmak istemediğini söylemesine karşın, davaya katılan olarak kabulüne karar verilmesi,
2-Sanığın sabıkasız olması, hakaret suçundan dolayı somut maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/6-a-b maddesindeki koşullar irdelenmeden zararın giderilmediği ve koşulların oluşmadığı” biçimindeki, kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/38539, K. 2014/3041, 3 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama