Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3904 K.2012/32145

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Şikayetçi ...'ın tefecilik suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece yasaya aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçiye bu niteliği ve dolayısıyla Yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca şikayetçi ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Suçtan zarar gören Hazine vekilinin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a) Tefecilik suçundan zarar gören Hazine, duruşmalardan haberdar edilerek davaya katılma olanağı sağlanmadan yargılamaya devamla hüküm kurularak, CMK'nın 234. maddesine aykırı davranılması,

b) Suçtan zarar görmeyen şikayetçi ... adına vekalet ücretine hükmedilmesi,