Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3909 K.2012/18177

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Çukurhan Köyü muhtarı olan sanığın, 02.04.2007 tarihli dilekçesi ile ... İlçe Seçim Kurulu'na müracaat ederek köyünde ikamet etmeyen 16 kişinin köyünde oturduğunu bildirerek, Çukurhan Köyü seçmen listesinin verdiği listeye göre düzeltilmesini talep etmesi biçimindeki eyleminin, 298 Sayılı Seçimlerin ... Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanunun 141. maddesi kapsamında değerlendirilmesi yerine, yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a- Sanık ...'in savunmasının alındığı 07.06.2007 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfasının, tanık beyanlarının alındığı ve sanığa ek savunma hakkının tanındığı 12.07.2007 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfasının ... tarafından imzalanmaması suretiyle, CMK'nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,

b- Denetime olanak sağlayacak biçimde ...'nın 06.04.2007 tarih ve 2007/106 sayılı yazısı ekindeki 16 adet ... komutanlığı yazışmaları ve tutanakların onaylı örnekleri getirtilmeden, onaysız fotokopilerinin hükme esas alınması,

c- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 578. maddesi ile 298 sayılı Kanunun 139. maddesinin yürürlükten kaldırıldığının anlaşılması karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

d- 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinde öngörülen sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları gibi hususlar tartışılmadan "başkaca indirime yer olmadığına" biçimindeki soyut ve yetersiz gerekçeyle anılan maddenin uygulanmaması,

e- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5. madde ve fıkrasında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14. madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve