Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/3909 K.2012/20204

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, manevi tazminat, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle mahkemenin gerekçeli kararında dava tarihi 8.7.2008 olduğu halde, 14.09.2011 olarak gösterilmesinin maddi hataya dayalı olup, mahkemece mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Kocanın açtığı dava kabul edildiği halde ;

a)Davalı kadın yararına vekalet ücreti takdir edilmesi,

b)Davacı koca yararına yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi,

c)Kocanın açtığı dava kabul edildiği halde davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan alınıp davacıya verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.