Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3910 K.2012/5188

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, davalı kooperatiften 2007 yılında daire satın aldığını, kooperatife borcu olmadığı halde 15.05.2011 tarihinde yapılan genel kurulda 7 nolu gündem maddesi ile kooperatifin daireleri inşaa aşamasında bankadan çektiği kredinin geri ödenmesi ve yapımı henüz tamamlanmayan dairelerin yapımı için katkı olarak kendisinden 8.000,00 TL alınmasına ilişkin genel kurul kararının anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu, toplantı ve karar nisaplarına da uyulmadığını ileri sürerek, iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, iptali istenilen genel kurul kararına birçok üyenin riayet ettiğini, davacının bu karara karşı çekincesinin olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı ve tapu kayıtlarına göre, davacının söz konusu daireyi kooperatiften satın aldığı, taşınmazın üzerinde herhangi bir ipoteğin olmadığı, bu durumda davacı hakkında Kooperatifler Kanunu'nun 35. maddesinin uygulanamayacağı, davacının taşınmazın değerini kooperatife ödeyerek satın aldığı ve satın alma tarihinden evvel kooperatifin aldığı kredi borcundan sorumlu olmayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.