Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4026 K.2012/31546

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Görevliye hakaret eylemlerinin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olmayıp ayrı suç oluşturduğu gözetilmemiş ve sanıkların suçu birden fazla görevli polis memuruna karşı işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezalarında artırım yapılmamış ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılmayacağı,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Sanıklar hakkında neticeten adli para cezası verilmesi karşısında, TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,