Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4230 K.2013/4653

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Muhafaza haczi sırasında malları hazır etmeme eyleminin mallar üzerinde tasarrufta bulunma niteliğinde olmaması karşısında, sanığın, malların başka bir adrese nakledilip muhafaza altına alındığına ilişkin savunması araştırılarak, bu hususun doğru olduğunun belirlenmesi durumunda atılı suçun oluşmayacağı gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2- Kabule göre,

a-Temel hapis cezası alt sınırdan verilmesine karşın, yeterli gerekçe gösterilmeden, temel para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,

b-Sabıkasız olup hakkında lehe hükümler uygulanan sanığa atılı muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda katılanın uğradığı maddi zarar varsa tespit edilip, sanığa zararı giderme olanağı tanınarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, “katılanın zararının karşılanmaması” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,