Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4770 K.2013/5602

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

l-)Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında; polislerin kendisini tahrik ettiklerini iddia etmesi karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-)Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin CMK'nın 232/2-d maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında belirtilmemesi ve bu sürelerin TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-)5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.

Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın silinme koşulları oluşmasına karşın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanma koşulları değerlendirilmeden, "Sanığın sabıkalı oluşu nedeniyle koşulları oluşmadığından.." şeklindeki gerekçe ile, anılan Kanun'un 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,