Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4786 K.2013/14162

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Müşteki sanık ...'un, sanık ... hakkında şikayetçi olduğunu ve cezalandırılmasını istemesine karşın, kendisinden davaya katılıp katılmayacağı sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin içeriği ve CMK'nın 260, 234 ve 237/2. maddeleri gereğince davaya katılmasına karar verildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıklar ... ve İskan Bağana'ya yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK hükümlerine göre, hakaret eyleminin, görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru sayılmayıp ayrı bir suç oluşturduğu gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

2-Sanık ... hakkında, katılan ...'a karşı hakaret suçundan verilen beraat kararının da usul ve kanuna uygun olduğu,