Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4969 K.2012/11822

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Temyiz dilekçesinin 1412 ... CMUK'nın 310. maddesi uyarınca süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 ... Yasanın 8/1 ve 1412 ... CMUK'nın 317.maddesi uyarınca O yer C.Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ...'nun temyiz istemine yönelik temyizde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İddianamedeki anlatımına göre; sanığın tek başına ödeme yapma ve senet düzenleme yetkisi olmadığı halde bono düzenlemek eyleminin yanı sıra ödeme yapılmadığı halde gider makbuzu düzenlemesinin zimmet ve sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları tartışıp davaya bakma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,