İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Ceza Dairesi

YARGITAY · 4. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4982 K.2012/7150

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı TCK.nun 265/1, 265/4, 43/1-2, 62. maddeleri gereği 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine ilişkin Çumra Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2011 tarihli ve…

Esas2012/4982Karar2012/7150Tarih27 Mart 2012Okuma2 dk · 321 kelime

KÜNYE

4. Ceza Dairesi 2012/4982 E., 2012/7150 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Mart 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

321 kelime·2 dk okuma

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı TCK.nun 265/1, 265/4, 43/1-2, 62. maddeleri gereği 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine ilişkin Çumra Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2011 tarihli ve 2009/66 Esas, 2011/211 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 28.12.2011 gün ve 66671 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.02.2012 gün ve 14237 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında "Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan dolayı TCK.nun 265/1. maddesi gereğince verilen 8 ay hapis cezasından anılan Kanunun 265/4. maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapıldığında 12 ay hapis, aynı Kanunun 43/2-1.maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapıldığında 15 ay hapis ve adı geçen Kanunun 62/1. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın 12 ay 15 gün hapis cezası olması gerekirken, yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir" denilmektedir.

Gereği görüşüldü;

TCK.nun 61/6. fıkrasında "Hapis cezasının süresi gün, ay ve yıl hesabıyla belirlenir. Bir gün, yirmidört saat; bir ay, otuz gündür. Yıl, resmî takvime göre hesap edilir. Hapis cezası için bir günün, adlî para cezası için bir Türk Lirasının artakalanı hesaba katılmaz ve bu cezalar infaz edilmez." hükmü öngörülmektedir.

İncelenen dosyada. Mahkemece TCK.nun 265/1 ve 265/4 maddeleri uyarınca verilen hapis cezasının 43/l-2. maddesi uyarınca dörtte bir oranında artırılması sırasında yanılgı sonucu fazla hapis cezasına hükmedildiği anlaşıldığından, CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca Çumra Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2011 tarihli ve 2009/66 Esas, 2011/211 sayılı kararının kanun yararına BOZULMASINA, bozma nedeninin, sanık hakkında daha az cezaya hükmedilmesini gerektirmesi dolayısıyla;

SONUÇ / HÜKÜM

kararda TCK.nun 265/1. maddesi uyarınca hükmedilen 8 ay hapis cezasının, 265/4. madde gereği 1/2 oranında artırılarak 12 ay hapis cezasına mahkumiyetine, aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılarak 15 ay hapis cezasına, 62. maddesi gereğince de 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın sonuç olarak 12 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına 27.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/4982, K. 2012/7150, 27 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2012/4982
Karar No
2012/7150
Tarih
27 Mart 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/4982 K.2012/4724
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/4982 K.2012/5563
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/4982 K.2012/7825
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4983 K.2012/6763
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/4983 K.2012/5481
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/4983 K.2012/7876

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.