Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/511 K.2013/15293

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Niteliğine göre yaralama suçundan verilen karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müşteki ...'in 04/11/2008 tarihli celsede, şikayetinin devam ettiğini ve sanığın cezalandırılmasını istediğini belirtmesine karşın davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak 5271 sayılı CMK’nın 238/2. maddesine aykırı davranılması,

2-Müştekinin, tüm aşamalarda sanığın kendisini öldürmekle tehdit ettiğine ilişkin iddiaları ile sanık savunması ve olaya müdahale eden tanık ...'ın beyanları yöntemince tartışılmadan, kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,