Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/5233 K.2013/1723

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın hastanenin acil servisinde doktor ve hemşire olan şikayetçileri “acil servisi dağıtırım” biçimindeki sözlerle tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 106/1-2. cümlesi ile belirlenecek cezanın, anılan Yasanın 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerekirken, yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile müşteki sayısınca suç oluştuğundan bahisle basit ve sair tehdit suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Hastanenin acil servisinin ne suretle aleni yer sayıldığı açıklanıp tartışılmadan, hakaret suçundan verilen cezanın TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca artırılması,

3- Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması sırasında tekerrüre esas alınan ilamda üç ayrı suçtan hükümlülük bulunması karşısında, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerekirken, içtimalı cezanın esas alınması,