Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/5328 K.2012/28782

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın savunmasında yeğeni ...'in, katılanı depoların önünden borularla geçerken gördüğü ve hırsızlık yapmış olabileceğini söylemesi ve katılanın bir yıl önce de kendisine ait depodan izinsiz olarak plastik boruları alıp götürürken yakalandığını ileri sürmesi ve tanık ...'in aynı yöndeki anlatımları karşısında, olay tarihinden bir yıl önce meydana geldiği iddia edilen hırsızlık olayı ile ilgili katılan hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılması ve sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen,hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,