KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/5337 E., 2013/3022 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, yediemin olarak aldığı hacizli malları aynen saklayıp koruma ve yetkili merci tarafından istendiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olması, sanığın dükkanını kapatması nedeniyle hacizli malların tanık olarak dinlenen ... ... ...'ın dükkanında olduğunu savunması ve tanık tarafından da malların kendisinde olduğunun belirtilmesi karşısında; hacizli malların tanığın iş yeri adresinde aynen mevcut olup olmadığı araştırılıp bu mallar üzerinde tasarruf edilmişse sanığın mahkumiyetine aksi durumda beraatine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/5337, K. 2013/3022, 6 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama