Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/553 K.2012/29944

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- İstinabe suretiyle sorgusundan önce sanığa ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesine aykırı davranılması,

2- Sanığın Cumhuriyet Savcılığındaki savunmasında, sara (epilepsi) hastası olduğunu belirtmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca, sanığın suç tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan yada tam teşekküllü bir sağlık kuruluşundan rapor alınmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması,