Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/5853 K.2013/1315

MAHKEMESİ Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ

Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yedieminin malı muhafaza ettiği yerde teslim etmekle yükümlü bulunması karşısında, hacizli malı başkasına verme, ortadan kaldırma, satma, rehnetme veya adresine gelinip istenildiğinde eylemli olarak teslim etmeme gibi davranışlarla TCK'nın 289/1. maddesinde öngörülen teslim amacı dışında tasarrufta bulunulması durumunda suçun oluşacağı gözetilerek; sanığın, borçlu Salih Salim Kaya'nın ablası olduğu ve haciz tarihinde haciz mahalli olan borçluya ait evde geçici olarak bulunduğuna, mahcuzların başka dosyalardan da hacizli olduğuna ilişkin savunmalarının doğruluğu ile mahcuzların akıbetinin borçlular da tanık sıfatı ile dinlenmek suretiyle usulünce araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,