Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/5982 K.2012/14310

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY'nın 317. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklar ... ve ...‘a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kolluk görevlisine karşı birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirmelerine karşın, TCY’nın 265/3, 43/2. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Cezaların eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Tanıklar ..., ... ve ... in aşamalarda sanıkların hakaret içeren söz söylemediklerini beyan etmeleri ve bir kısım müştekilerin kovuşturma evresinde bu yönde beyanda bulunmaları ile sanıkların suçlamayı kabul etmemeleri karşısında; beyanlar arasındaki çelişkiler giderip, hangi beyana neden itibar edildiği kararda açıklanıp tartışılmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,