Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/5989 K.2013/3234

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Müşteki sanık ... hakkında hakaret suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, müşteki sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Müşteki sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Talimatla alınan savunmasında, şikayetçi olan ve davaya katılmak isteyen müşteki sanık ... hakkında katılma kararı verilmemiş ise de 13/05/2009 tarihli temyiz dilekçesinin içeriği karşısında, CMK'nın 237/2, 238. maddeleri uyarınca, müşteki sanık ...'in davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında koşulları oluşmasına karşın, TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,