Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/6022 K.2013/21414

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hükmolunan hapis cezasının, sanığın kişiliği, suçun işlenme özellikleri dikkate alınarak ertelenmesi karşısında, “sanığın kişiliği, ekonomik ve sosyal durumu, suçun işlenme özellikleri” biçimindeki gerekçeyle TCK'nın 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevrilmemesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,

2-Sanığın sabıkasız olması, tehdit suçu nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen (somut) maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması, duruşmadaki iyi hali olumlu görülerek hakkında takdiri indirim uygulanması, kişiliği olumlu değerlendirilip yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “müştekinin şikayetinin devam ediyor olması” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,