Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/6208 K.2013/3996

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yedieminin hacizli mal üzerinde, başkasına verme, ortadan kaldırma, satma, rehnetme veya adresine gelinip istenildiğinde eylemli olarak teslim etmeme gibi davranışlarla TCK'nın 289/1. maddesinde öngörülen teslim amacı dışında tasarrufta bulunulması durumunda atılı suçun oluşacağı gözetilerek; sanığın, haciz işleminden sonra borçlu eşinden boşanarak haczin yapıldığı evden ayrıldığı yönündeki savunması, dosyada bulunan onaylı nüfus kayıt örneğinden de hacizden sonraki 14.08.2008 tarihinde boşandığının anlaşılması karşısında, borçlu ... ... de tanık sıfatıyla dinlenip mahcuzların muhafaza edilip edilmediği araştırılarak ortaya çıkacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a)TCK'nın 289/1. maddesi uyarınca yapılan uygulamada, hapis cezası alt sınırdan belirlenmesine karşın, aynı Kanunun 52/1. maddesi uyarınca alt sınırı 5 gün olan adli para cezasının tayininde, gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılması,

b)Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,