Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/6267 K.2012/10398

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; İddianame içeriğine göre, sanığın yedieminlik yükümlülüğünün, Şişli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.4.2003 tarih ve 2003/374 esas ... dosyası üzerinden verilen ihtiyati tedbir kararının, 5.5.2003 tarihinde gerçekleştirilen infazından kaynaklanması nedeniyle sanığın eyleminin, İİ.Y'nın 336/a maddesi kapsamında değerlendirilemeyecek olması ve 14.08.2007 tarihli haciz işlemi sırasında sanığa mahkeme kararıyla teslim edilen mallardan bir kısmının mevcut olmadığının tespiti karşısında, sanığın ihtiyati tedbir kararının infazı sırasında kendisine teslim edilen malları aynen muhafaza ettiği ve elinde bulundurduğuna ilişkin savunması araştırılarak;

a) Doğrulandığı takdirde suçun oluşmayacağı,

b) Mallar mevcut değil ve sanık malları hukuken geçerli bir neden olmaksızın elinden çıkarmış ise elinden çıkardığı tarih (suç tarihi) de kesin biçimde saptandıktan sonra suçun oluşup oluşmadığı veya dava zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılması,

Gerekirken, eksik soruşturma ve gerçek suç tarihi yerine ihtiyati tedbir kararı tarihini esas alan yetersiz gerekçeyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,