KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/6451 E., 2013/3995 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yedieminin hacizli mal üzerinde, başkasına verme, ortadan kaldırma, satma, rehnetme veya adresine gelinip istenildiğinde eylemli olarak teslim etmeme gibi davranışlarla TCK'nın 289/1. maddesinde öngörülen teslim amacı dışında tasarrufta bulunulması durumunda atılı suçun oluşacağı gözetilerek; İzmir Vergi Dairesi mükellefi olan sanığın, vergi borcunu ödememesi nedeniyle hakkında yapılan icra takibinde haczedilen menkul malların, muhafaza altına alınmak üzere suç tarihinde adresine gidildiğinde yerinde olmadığının tesbit edilmesi karşısında, sanığın savunmasında belirttiği hususlar ile mahcuzların akıbeti ve üçüncü kişilere satılıp satılmadıkları araştırılarak ortaya çıkacak sonuca göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/6451, K. 2013/3995, 13 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama