Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/6588 K.2013/1780

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

1-Hakaret eyleminin cadde üzerinde gerçekleştiği sabit olduğu halde, sanık ... hakkında TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından;

Sanık ... müdafiinin hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Tüm sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerde ise, uygulamaya göre sanıklar hakkındaki sonuç hapis cezaları sanık ... hakkında "15 ay" yerine "l6 ay 26 gün"; sanıklar ... ve ... hakkında da "10 ay" yerine "11 ay 7 gün" olarak fazla belirlenmesi,