Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/6748 K.2013/2865

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın ...'a karşı hakaret eylemine ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçları bakımından yapılan incelemede,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Görevi yaptırmamak için direnme suçunda sanığın bir müştekiye karşı cebir eylemi olduğundan tebliğnamedeki TCK'nın 43/2 maddesinin uygulanması görüşü benimsenmemiştir.

Sanığın adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmuş sabıklarının bulunması karşısında, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarında giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, "daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti olması" biçimindeki, yasal olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,