Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/7485 K.2013/1674

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1-Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kişiye yönelik olarak gerçekleştirmesi karşısında; TCK'nın 43/2 madde ve fıkrası uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı,

Eleştiri dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemine yönelik olarak başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Daha önce hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan sanığa verilen 1 ay hapis cezasının TCK’nın 50/3 maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilme zorunluluğunun bulunması karşısında; TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,