Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/805 K.2013/13445

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, tehdit suçunda maddi zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında CMK'nın 231/6. maddesinde öngörülen koşulların varlığı irdelenmeden, "suçta korunan hukuki yarar cezadan beklenen yaptırım gücü yörede benzer nitelikli suçların işlenmesindeki sıklık bir bütün olarak değerlendirildiğinde uygulama hakim takdirine bırakılmakla takdiren CMK'nın 231/5. maddesinde öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması yoluna gidilmeksizin" biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,