Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/8074 K.2013/26031

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5237 sayılı TCK'nın 125/1 ve 106/1-2 cümlesinde seçenekli ceza öngörülmesi karşısında, ... cezanın hapis olarak belirlenmesinde takdir hakkının hangi hukuksal gerekçelere dayanılarak kullanıldığının açıklanmaması,

2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında, 25 ... hapis cezası yerine, hesap hatası yapılarak eksik ceza tayini,

3-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan sanık hakkında tehdit suçundan hükmolunan 24 ... hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmeyerek aynı Kanunun 50/3. maddesine aykırı davranılması,

4-Sanığın, cep telefonu ile birden fazla mesaj çekerek hakaret suçunu işlemesine karşın, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

5-5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, yargılamaya konu tehdit ve hakaret suçlarında, dosyaya yansıyan ve talep edilen bir zararın bulunmadığı gözetilerek, tekrar suç işlemeyeceği kanatiyle cezası ertelenen sanık hakkında “zarar giderilmediğinden” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, anılan Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,