Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/8093 K.2013/27097

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tanık ...'ın aşamalardaki yeminli ifadelerinde, olay tarihinde çalışmakta olduğu işyerini arayan bir şahsın isim vermeden işvereni olan katılanı kastederek, “kafasını kopartacağını” söylediğini, benzer mahiyetteki iki aramadan sonra 3. kez yapılan aramada telefonu bu kez aynı işyerinde çalışan ...'a verdiğini beyan etmesi, sanığın savunmalarında olay tarihinde katılanı telefonla aramadığını belirtmesi karşısında, olay günü katılanın işyeri telefonunu aradığı tesbit edilen telefon numaralarının sanığa ait olup olmadıklarının araştırılması,

sanığa ait olmadıklarının anlaşılması halinde, abonelerin tanık sıfatıyla dinlenmeleri, ...'ın da tanık sıfatıyla çağrılıp usulüne uygun olarak olayla ilgili bilgi ve görgüsünün tesbit edilmesinden sonra toplanan tüm deliller birlikte takdir edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,