Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/8124 K.2013/27382

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanıkların koşulları bulunmayan duruşma isteklerinin reddiyle dosya görüşüldü:

Sanık ... müdafiinin 13/11/2012 tarihli dilekçe ekinde göndermiş olduğu süre tutum dilekçesinin, 27/02/2009 tarihli hakim havalesi içerdiği görülmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde, sanıkların da katılmış oldukları basın açıklamasına ilişkin görüntü kaydının çözümüne ilişkin raporda, grubun birden fazla slogan attığının belirtilmesi karşısında, bu sloganlardan hangilerinin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikteki olduğu tartışılıp hangi sloganın, hangi sanık tarafından atıldığı net olarak tespit edildikten sonra, sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve "basın açıklamasına aktif olarak katıldıkları, sloganları atan grup içinde yer aldıkları" biçimindeki yetersiz gerekçe ile sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi uyarınca, mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.

Sözkonusu Kanunun, 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, somut (maddi) zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve incelenen dosyada, sanıklara yükletilen suçun kişilere karşı doğrudan maddi nitelikte bir zarara yol açmaması karşısında, yeniden suç işlemeyeceklerine dair kanaat oluştuğu gerekçesiyle cezaları ertelenen sanıklar hakkında, "katılanın zararlarının karşılanmadığı" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,