Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/8266 K.2013/25270

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, alacağı olduğu iddiası ile mağdur ... ile görüşmeyi kararlaştırdıktan sonra olay yerine geldiğinde, burada kendisini bekleyen ...'i ... iskemle ile başına vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığının iddia edilmesi,

mağdura ait adli raporun da bu iddiayı doğrular mahiyette olması karşısında, sanığın eyleminde kullandığı iskemle tesbit edilerek yaralama suçu yönünden silah olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceği tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, bu hususta bir araştırma yapılmaksızın, “silah niteliğine sahip herhangi bir eşya ile gerçekleştirildiğine ilişkin iddia bulunmadığı” biçimindeki dosya kapsamı ile uyumlu olmayan, eksik incelemeye dayalı yetersiz gerekçe ile sanığın eylemi, TCK'nın 86/2. maddesi kapsamında kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği gibi,

teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilen silahla kasten yaralama eyleminden dolayı hüküm kurulmaması,

2- Sanığın, mağdur ...'i yaraladıktan sonra adli emanette kayıtlı bıçağı cebinden çıkartarak önce mağdur ...'i, “seni öldüreceğim” diyerek, daha sonra ise olay yerine gelen kardeşi mağdur ...'ı “seni öldüreceğim” diyerek kovalaması biçimindeki eylemlerinin, iki ayrı silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde görülmeyen ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,