Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/8348 K.2013/23001

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit, hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Tekerrüre esas alınan Çorum 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.05.2007 tarih ve 2006/720 Esas – 2007/274 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında verilen hapis cezasının, TCK’nın 50/1-f maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesi karşısında, bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye aykırı olarak, tekerrür uygulanmasına ilişkin kısımların hükümlerden çıkartılması, yerine “Çorum 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.11.2007 tarih ve 2007/363 Esas, 2007/479 Karar sayılı ilamı ile verilen 2 ay 27 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına ve hükmolunan cezanın TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,