Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/8536 K.2013/26262

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2009 tarihli kararı ile sanığın temyiz isteğinin reddine ilişkin Trabzon 1. Sulh Ceza Mahkemesinin ek kararını kaldırmasına ilişkin kararın yok hükmünde olduğunun değerlendirildiği ancak sanığın yokluğunda verilen kararda temyiz süresinin ne zaman başlayacağı belirtilmediğinden, mahkemece, temyizin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle verilen 01/06/2009 tarihli temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak; başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri de bulunmadığından işin esasına geçildi.

Mahkemece sanık hakkında tekrar suç işlemeyeceği kanaatinin oluşmadığının belirtilmesi karşısında, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediği ve hüküm kurulurken, TCK'nın 43. maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir hata olarak değerlendirildiğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,