Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/8665 K.2013/23995

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yargılama sırasında ekonomik durumu tespit edilmeyen, sosyal ve ekonomik durumu hususunda herhangi bir araştırma yapılmayan sanığın, sosyal ve ekonomik durumunun ne şekilde yüksek bulunduğu kararda açıklanıp tartışılmadan, TCK'nın 50, 52. maddelerinin uygulanması sırasında alt sınırdan uzaklaşılması ve taksitlendirmeyi düzenleyen TCK'nın 52/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanığın sabıka kaydında bulunan hükümlülüklerinin silinme koşullarının gerçekleşmesi ve sanığa yükletilen tehdit suçunda maddi (somut) nitelikte bir zarar oluşmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-b. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle anılan Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,