Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/8873 K.2013/28043

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Tehdit ve yaralama suçlarından dolayı maddi (somut) bir zararın oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması ve sabıkasız olan sanık hakkında, öncelikle CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanma koşulları değerlendirilip, oluşacak sonuca göre TCK'nın 50. ve 51 maddelerinde düzenlenen seçenek yaptırımların uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması yerine, aksi yönde uygulama yapılıp "zararın giderilmediği ve hükmedilen cezaların seçenek yaptırımlara çevrildiğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı" şeklindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,

b)Emanet eşya defterinin 2007/2981 sırasına kayıtlı bir adet bıçak hakkında bir karar verilmemesi,