Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/895 K.2013/19595

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile

suç tarihine göre dosya görüşüldü:

25/03/2009 tarih, 2008/351 esas – 2009/243 karar sayılı ilam ile sanığın atılı suçtan 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair kurulan hüküm bir bütün olup cezaların tür ve miktarına göre temyize tabi olduğu gözetilmeden, verilen ek karar ile adli para cezası yönünden temyiz isteğinin reddine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan, yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara karşı yapılan itiraz yerinde görülerek, RED KARARININ KALDIRILMASI, suretiyle temyiz isteğinin reddi nedenleri de bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

...