Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/902 K.2013/11091

1- Sanığın katılanın kendisine verdiği bonoyu tahrif ederek icra takibi yaptığının ileri sürüldüğü olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılabilmesi için, senet üzerindeki yazı ile yazılmış olan onaltıbinbeşyüz ibaresinin sanık ya da katılanın eli ürünü olup olmadığı, bu ibarenin tahrif edilmediği sabit olan 6500 rakamıyla aynı kalemden çıkıp çıkmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sanık ile katılan arasındaki ticari münasebetin devamlı olup olmadığı konusunda varsa tarafların tanıkları dinlenerek olayda 5237 Sayılı TCK'nun 211. maddesinin uygulanma imkanının bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,