Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9039 K.2013/28639

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hükümden sonra sanıklar tarafından verilen 10/01/2013 havale tarihli dilekçede, ... Asliye Ceza Mahkemesinin temyize konu hükmünde katılan ...'in iddiasına ilişkin tanık olarak beyanı alınan ...'nın başka bir olay nedeniyle verdiği 26/04/2010 tarihli ifadesi ile ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/630 esas sayılı dosyasında tanık olarak alınan beyanında, temyize konu olan 23/04/2008 tarihindeki olayda sanıkların, katılanı tehdit etmediklerini, katılan ...'in isteği doğrultusunda gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu söylediğini belirtmeleri ve tanık ...'nın ifade tutanaklarının onaylı suretlerini eklemeleri karşısında; beyanı hükme esas alınan tanık ...'nın gerçeğe aykırı beyanda bulunduğuna ilişkin anlatımlarının araştırılarak delillerin yeniden tartışılması zorunluluğu,

2- Sanıklar hakkında hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmolunduğu halde, kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmemesi,