Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9126 K.2012/27257

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sabıkasız olan, yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilerek hakkında takdiri indirim uygulanan ve tekrar suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanığa yükletilen, kendisine ait taşınmaza ruhsatsız olarak bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, “verilen hapis cezasının ertelenmiş olması,

katılan kamu kurumunun zararlarının tazmin edilmemiş olmaması dikkate alınarak ve sanık hakkında, kişilik özellikleri itibarıyla, bir cezaya hükmedilmesine gerek görüldüğünden” biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçelerle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,