Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9303 K.2013/26886

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin suçların vasfına yönelik olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Haklarında ihzar müzekkeresi bulunan sanıkların, ifade için kendilerini karakola götürmek isteyen görevli polis memuruna "…sen bittin, sen benim ne kadar iyi dilekçe yazdığımı bilirsin, senin hakkında da dilekçe yazacağım…", "…... seni buralarda nasıl süründüreceğim göreceksin..." biçiminde sözler söylediklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların polis memurunun görev yerini değiştirme konusunda herhangi bir yetki ve gücü bulunmayıp, "sen bittin, süründüreceğim" biçimindeki ifadelerin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde,

uğradıklarını düşündükleri haksızlığa karşı hukuki yollara başvuracakları şeklinde de yorumlanabileceği, buna göre tehdit niteliğinde olmadığı ve atılı tehdit suçunun oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,