Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9311 K.2013/22281

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Cezaevinde hükümlü olan sanığın, başka bir cezaevine nakil istediği, bu sebeple idarede bulunan parasının bloke edildiği, bir infaz koruma memuruna sorduğunda ziyaretçisi tarafından görüşte verilen paranın bloke edilemeyeceğinin söylendiği,

ziyaretçisinin getirdiği paranın kantin için harcanmasına izin verilmediğinde durumu görüşmek üzere gittiği cezaevi 2. müdürü olan katılanın nakil için gerekli para birikene kadar ne olursa olsun harcamaya izin verilmeyeceğini bildirdiğinde, infaz koruma memurunun sözlerini hatırlatarak cezaevi idaresinin tümüne yönelik olarak “Siz yalancısınız, parayı harcayabileceğimi söylediniz, ancak harcatmıyorsunuz” biçiminde söylediği sözlerin, doğrudan katılana yönelmeyip eleştiri niteliğinde bulunması karşısında, hakaret suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,